다른얘기야 뭐 쓰신분이 더 잘아시겠지만... 일본에도 불법소프트웨어 많이써요... 단지 문화적으로 게임의 경우에는 불법을 잘 안쓰지만...(단속도 엄청 심함)

Boramirang

귀한 글 잘 보았습니다. 일본을 방문하면 대체적으로 우리들이 생각하는 일본과는 많이도 다른데 지적하신 것도 우리와 다른 문화적 차이 일 뿐이죠. 감사드리며...^^

마지막 그래프는 신뢰성이 부족한듯하네요.롯데백화점 본점은 명동에 있고 당연히 가장 근접한 종로나 강북쪽 사람들이 많이 애용을 한다고 봅니다. 또한 그외의 서울 지역에는 롯데백화점이 지방에 비해 활약이 저조한듯한데 강남은 두말할것도 없죠. 거의 신세계나 현대백화점을 이용하는듯한데요.

"일본인들이 한국에 관광을 와서 명품으로 보이는 가짜를 대거 사가는 것은 실제 그것이 가짜인지는 모르고 단지 '명품이 되게 싸네'라는 인식때문에 다량으로 사가기도 한다" ??? 글쎄요?? 정말 그들이 가짜를 싼 진짜로 알고 살지?? 광광오기전 그 정도 정보는 알고 오지 않을가요?
명품은 세계 어디나 다 고가라는것쯤은 일본인들이 더 잘 알텐데요.쩝

글쓰신 분은 일본인에 대해 좋은 이미지를 가지고 계시는군요^^ 일빠신가 보네요..

예전에 한두번은 명품이 싸네?하고 샀겠지만 요즘은 다 알겠죠.. 언론에도 많이 나왔고, 더군다나 명품 그렇게 좋아하는 일본인이라면 물건 딱보구 알것이구요.. 명품 거의 없는 저도 딱 알아볼 정돈데^^

Lane

전 명품의 근본적인 잣대에 관한 인식부터 바뀌었으면 하는 바람입니다.
그 물건의 명품 여부의 기준에 '브랜드'가 아니라 진짜 그 '값'을 매기게 만드는 가치였으면 하는 바람입니다.
'진품과 구별하기 힘든 짝퉁'이라는 말 자체가 좀 웃기는 말이 아닌가 평소에 생각을 하고 있었거든요.

1. 우리나라에서 짝퉁을 구입하는 일본인은 가짜인지 모르고 싸게 산 것일뿐이다?
2. 대부분의 일본인은 명품을 구매할 때 과시욕에 휘둘리지 않는다?
3. 우리나라에서는 명품 착용이 신분을 드러내고 일본은 그런 게 아니라 생활문화일 뿐이다?

꿈속에서 명품에 대한 일본인의 의식을 주제로 여론조사라도 하셨나 봐요? 아무런 근거도 없이 무슨 배짱으로 자신있게 단정짓는지 도통 이해가 안되지만 아무튼 전차남에서 에르메스 찻잔 나온 거 한 번 보시고 아주 소설을 쓰고 계시네요.

그리고 무슨 신분(?)이신지 모르겠지만 백화점에서 점원들이 고객의 옷차림을 보고 구매력을 추정하는 행위를 두고 신분(솔직히 좀 웃기는 용어입니다)을 판단한다? 조금 어이가 없네요. 뭐 글쓴 분께서 신분 개념을 등급별로 정해놓고 옷차림만 가지고 사람을 판단한다면 그런 사람도 있구나 생각하겠지만요.

거두절미하고 몇군데 잘못 파악하신 부분이 있어서
정정해 드립니다.

우선, 한국에서 짝퉁을 사가는 일본인들이 그것을 진짜로
알고 사간다고 알고 계시는데, 적어놓으신대로 일본인은
한국인과 비교가 안되게 명품사용률이 높습니다.
당연히 짝퉁인줄 모르고 살리가 없죠.
그럼 왜 한국이나 중국에서 짝퉁을 잔뜩 사서 가져가느냐..
그건 일본에 돌아거서 선물로 돌리기 위해서 입니다.
물론 건내주면서 진짜라고 말하지 않습니다. 짝퉁이라고
말해주죠. 그러면서 자만심과 우월감을 느끼는 겁니다.
'끼끼끼. 짝퉁이나 쓰는 족속들' 이라 생각하며 말이죠.

또하나, 글쓴분이 틀린건 아닌데, 일본에는 '명품(名品)'이라는 단어 안씁니다. 기껏해야 メーカ(메이커) 또는
ブランド（브랜드)라고 칭하죠.
즉, 그들의 인식으로는 에르메스,브르가리가 한국인의 나이키, 아디다스와 다를게 없다는 말이죠.
(뭐 십수년전만 해도 니코보코를 신으며 그 나이키,
아디다스가 부의 상징이었던 시절도 있었죠.)

그런데 끝에 저 결과가 본문과 무슨 상관인지요? "흔히 '잘 사는 지역'이라는 곳에서 역시 사치품도(=uxury=명품) 많이 사지?" 하는 걸 보여주는 거 밖에 안되네요... 안 그래도 우리나라는 부자(특히 특정 지역의)에 대해 부정적 인식이 강한데 본문과 관련 없는 (관련있다 해도 보기 안 좋은데) 저런 내용을 꼭 쓰셔야 했는지 이해가 안 가고 안타깝네요.

미국의 어느 사회학자가 분석한 아시아 여성들의 럭셔리 브랜드 소비에 대한 논문에 보면 일본은 럭셔리 브랜드 소비자 이미 일상화, 내재화된 단계이며 한국은 아직 그보다 낮은 과시형 단계라고 분석한 글이 있습니다. 그와 논조가 비슷합니다만, 아무래도 짜임새나 논리적인 근거, 전개는 그 논문이 더 좋을 것 같네요. 아마 국내에 어느 언론에서 기사화한 적도 있었는데.. 혹시 알고 계시면 그 글도 참고하시면 도움이 되실 것 같네요.

일본에서 명품을 구매하는 이유는 일본인 특유의 집단주의와 집단에서 뒤떨어지지 않으려는 공포심에서 비롯된다고 생각합니다. 즉, 남들은 가지고 있는데 자기는 가지고 있지 못하면 소외되고 뒤떨이져 보이는 현상이 무분별한 명품구매에 열을 올리게 하는 원인이라고 생각합니다. 특히 여성과 여성의 인간관계에서 명품을 가지지 못한 여성이 가지고 있는 여성에게 느끼는 상대적인 열등감이 명품구매의 주요한 원인입니다. 때문에 마치 일본인은 명품을 자기만족으로 구매하는데, 한국인은 무의식적으로 남들에게 과시하기 위해 구매한다고 단정하는 것은 그렇게 생각할만한 합리적인 근거가 없다고 보여지며 일본에서의 명품이 과시나 신분을 나타내는 용도로는 전혀 사용되지 않는다는 것 또한 타당성이 없는 논리전개라고 생각합니다. 일본에서 명품을 나타내는 ブランド品 또한 번역해 보면 명품과 다를 바가 없는 단어입니다. 몇 번 쓰지도 않으며, 자기 소득수준에 비해 과도하게 비싼 명품제품을 구입하는 현상은 일본이 한국보다 심하면 심했지 덜하지 않은데 이러한 행동을 과연 자기만족을 위한 소비라고 단정할 수 있을 지 모르겠습니다. 가끔 일본과 한국에서 벌어지는 똑같은 행동이나 현상을 놓고 일본은 합리적인 이유가 있고, 한국은 그렇지 않을 것처럼 적은 글들을 보는데 상당히 답답하고 안쓰러움을 느낍니다. 과도한 명품구매는 분명히 잘못된 행동이며, 패션제품을 구매하는 동기가 남에게 멋있게 보이려는 욕구를 충족시키려는 것이라는 점을 생각한다면 비슷한 소득수준을 가진 사람이 자기소득수준 내에서 명품을 구입할 때, 한 쪽은 자기만족, 다른 쪽은 과시라고 단정하는 것 자체가 설득력이 없는 것이 아닐까요?
일본여성이 몸에 맞지도 않는 커다란 루이비통 가방을 들고 다니는 것 자체를 서구문화에서는 우습게 생각하는 면이 있습니다. 개인적으로는 패션자체가 아닌 브랜드에 자체에 집착하는 것은 자기만족이라고 하기에는 다소 기형적인 소비행태가 아닌가 생각합니다.

일빠들의 특징이 절실히 묻어나는 글이군요

일빠들은 항상 일본의 장점을 부각시키고
한국의 단점만을 부각시켜

일본짱 한국 구려를 외치죠~~~!!!

일본을 좋아하든 말든 상관은 안하지만
꼭 한국을 비교하며 한국을 무시하려는 경향이
많습니다 일빠들은.......

noraneko

한국인의 "명품에 대한 선호 이유"란 제목의 글로 쓰시고, 일본을 한 예로 들었으면 댓글 쓰는 사람들의 "반응"도 달라졌을 듯하네요. "일본과 비교해서..."라는 말만으로 거부감을 느끼는 분들이 아직은 많이 계시는 걸로 알고 있습니다. 어째든 좋은 글 잘 읽고 갑니다. ^^* 제 경험상으론 "과시"하기위해 명품을 찾는 일본 여성들도 꽤 되는 걸로...^^*(극히 주관적인 의견;

"우리나라도 명품에 대한 어떤 인식이 많이 바뀌었으면 한다"라.. 명품 선호는 그 자체가 나쁘다면 나쁘지요. 명품선호 이유를 일본처럼 바꾼다고 무슨 의미가 있습니까? 오히려 우리나라 처럼 자기과시를 위해 명품을 선호한다면 적어도 외향적관계의 비중이 크다라는 긍정적인 의미라도 있지만, 자기만족을 위해 비싼 돈 주고 명품을 산다? 그건 일본 특유의 오타쿠 or 히키코모리 성향인 것 같은데.. 그런걸 뭐가 좋다고 따라하는지?

그리고, 댓글에 일일히 사과하실 필요는 없으실 듯..

はんぐさらむ님과 상당히 주관적인 글입니다님께서 정확히 지적해주셨네요.
제 경험상으로도 일본의 명품에 대한 욕망과 과시욕은 한국보다 더 컸던 것으로 기억합니다. 심지어 어떤 여성은 신상품이 아닌 세일기간에 브란도를 사는 사람들을 이해하기 힘들다라는 말도 했고...